前言:

大宗商品供应链发展与大宗商品需求息息相关,受需求端景气度影响,大宗商品供应链龙头经营货量短期下降。市场环境变化下,中小供应链企业面临极大的竞争压力和生存挑战,而头部企业依靠资源、服务和风控优势,加速规模扩张,抢占更多市场份额,因此头部企业中长期增势可观。

随着全球经济一体化的加速,供应链全球化特征愈发明显,这要求企业必须具备跨区域的物流协调能力,在此背景下,数字供应链成为供应链企业发展的着力点。

受需求端景气度影响,大宗商品供应链龙头经营货量短期下降

根据观研报告网发布的《中国大宗商品供应链行业发展趋势分析与未来投资预测报告(2025-2032)》显示,大宗原材料需要转化为消费品,其产地、加工地和销区不一致,生产、消费时间不一致,形式、时间和空间不匹配,因此便催生了大宗商品供应链。

大宗商品供应链发展与大宗商品需求息息相关。2023-2024年,国内制造业 PMI 大多时间段处于 50 景气度以下,整体经济表现较为疲弱,大宗商品市场需求也有较明显减弱。受整体经济疲软、需求较弱影响,钢铁钢材等工业金属、原油、煤炭等能源产品及部分农产品价格出现不同程度的下降,呈窄幅震荡态势。

大宗商品供应链发展与大宗商品需求息息相关。2023-2024年,国内制造业 PMI 大多时间段处于 50 景气度以下,整体经济表现较为疲弱,大宗商品市场需求也有较明显减弱。受整体经济疲软、需求较弱影响,钢铁钢材等工业金属、原油、煤炭等能源产品及部分农产品价格出现不同程度的下降,呈窄幅震荡态势。

数据来源:观研天下数据中心整理

受需求端景气度拖累,龙头经营货量短期下降。根据数据,2024年我国大宗供应链CR5企业经营货量规模为8.75亿吨,较上年同比下降2.9%。

受需求端景气度拖累,龙头经营货量短期下降。根据数据,2024年我国大宗供应链CR5企业经营货量规模为8.75亿吨,较上年同比下降2.9%。

数据来源:观研天下数据中心整理

市场环境变化下头部效应凸显,大宗商品供应链整合加速

市场环境变化下,中小供应链企业面临极大的竞争压力和生存挑战,而头部企业依靠资源、服务和风控优势,加速规模扩张,抢占更多市场份额。

头部企业扩张情况一览

企业名称 发展情况
厦门象屿 象屿以“上整资源、下拓渠道、中联物流”为经营理念,致力于打通“海内外矿山资源获取、国内半成品委外加工、下游客户长协供应锁定”的全产业链运营通路。其中上游端,公司已完成印尼镍资源板块和刚果金钴资源板块战略布局:下游端,公司已与华友钻业、中伟股份、格林美、盛屯矿业、国轩高科等企业形成紧密合作;中游端,公司具备全程物流服务能力(国际海运、进口清关、保税仓储等),能够实现“买得到、运得回”。2022年,公司新能源供应链制造业企业客户服务量占比达 90%以上,光伏产业链、锂电、镍钴板块实现主流磷酸铁锂正极材料厂商合作全覆盖,碳酸锂供应量全国前五,锂盐经营量全国第三,钻进口量全国占比超 10%。光伏板块,服务覆盖产业链多品种辅材,运用多环节、全产品服务等方式,形成了涵盖海内外采销、EPC 渠道、电站开发、物流服务的多维业务生态。
浙商中拓 浙商中拓目前在光伏产业链以轻资产的供应链管理为主,已完成从硅片、支架、组件、电池片到光伏电站自上而下的业务布局,为产业链上的生产型企业客户提供原材料采购、库存管理、物流配送、加工服务、供应链金融、行情信息等供应链服务。2022 年浙商中拓新能源业务共实现营业收入 140 亿元,同比增长 172%。光伏产品交易量累计超过 11GW,储能产品交易量累计超过 550MWh。

资料来源:观研天下整理

大宗商品供应链头部效应凸显,市场整合加速。2021-2024年,我国大宗供应链货量 CR5 由4.81%增至5.26%。当前宏观经济增速提升,制造业的利润存在收窄的预期,中小企业的融资,降成本的需求增强,更要求大宗商品供应链企业在此时发挥中流砥柱的作用。现存的大宗供应链企业都是经过行业出清大浪淘沙的优质企业,市场需求将会持续向头部企业集中,龙头企业有望依托其降本增效的价值,获取更高的市场份额。

大宗商品供应链头部效应凸显,市场整合加速。2021-2024年,我国大宗供应链货量 CR5 由4.81%增至5.26%。当前宏观经济增速提升,制造业的利润存在收窄的预期,中小企业的融资,降成本的需求增强,更要求大宗商品供应链企业在此时发挥中流砥柱的作用。现存的大宗供应链企业都是经过行业出清大浪淘沙的优质企业,市场需求将会持续向头部企业集中,龙头企业有望依托其降本增效的价值,获取更高的市场份额。

数据来源:观研天下数据中心整理

服务收益成盈利核心,大宗商品供应链风险管控水平提升

大宗商品供应链风险还来源于低净利率+高ROE。

由于大宗供应链企业采用全额法确认准则,商品货值计入收入、成本,因此造成营业收入高、成本高、毛利率低、净利率低。大宗商品存在流通性强、应用面广、交易量庞大等特点,其价格波动具备较强周期性。随着大宗商品行业需求量迅速攀升,采购方对价格风险管控要求日益增加。过去的商品买卖模式,利润空间较大程度受到大宗商品价格影响,周期性相对较强,且竞争壁垒较低、行业同质化竞争激烈,利润进一步被挤压。

通过信息不对称赚取行情价差的传统贸易模式难以维系,大宗商品贸易企业逐渐转型为供应链综合服务商,上下延伸服务链条、协调统一物流、商流、信息流和资金流运作,提供商品流通综合服务,实现业务高效率低成本。业务模式改变后,大宗供应链企业盈利主要来源于服务收益,这使得企业能对业务模式、客商资信、商品价格、物流货权等方面风险,建立更加及时高效的风控管理体系,有效保障经营稳定性。

大宗供应链企业盈利来源

盈利点

具体释义

和大宗商品价格的关系

服务收益

依托平台化优势,规模化运作,为客户提供代理采销、加工、物流配送、供应链金融、信息咨询等全产业链综合服务,赚取服务费(含金融服务收益)。其中,公司通过“屿链通”数字供应链服务平台,升维供应链金融服务模式,在不承担担保责任的前提下,向客户收取稳定的服务费

关联度弱

交易收益

规模集拼收益

依托庞大的业务体量,通过集中采购及专业化运营获得成本优势,降低各环节运营成本,贡献交易收益。随着规模优势和专业化优势的进一步提升,交易收益对大宗商品价格波动的敏感度也在降低

关联度弱

价差收益

依托专业的分析判断,通过研究商品价格变动趋势(时间维度)和区域价格差异(空间维度)进行交易从而获取收益

关联度强

资料来源:观研天下整理

资料来源:观研天下整理

数据来源:观研天下数据中心整理

市场全球化特征明显大宗商品供应链数字化大势所趋

传统供应链信息流通缓慢、预测精度低,难以满足市场快速变化的需求;而数字供应链可以确保供应链数据的准确性、完整性和相关性,从而更快地预测需求、调整库存并做出明智的决策。随着全球经济一体化的加速,供应链全球化特征愈发明显,这要求企业必须具备跨区域的物流协调能力,在此背景下,数字供应链成为供应链企业发展的着力点。

传统供应链和数字供应链对比

对比维度 传统供应链 数字供应链
信息流通与透明度 信息流动缓慢,各环节之间的数据交流较少,导致信息孤岛现象严重,沟通成本高、响应速度低。 通过物联网和云平台技术,实现供应链各参与方的信息实时共享。企业可以借助实时数据,随时了解材料库存状况和供应商能力,并基于此优化产品设计。同时,供应商能够即时获取订单更新和市场变化信息,及时调整生产,以降低库存压力和运营成本。
需求预测与市场适应性 依赖历史数据和人工经验,预测精度低,难以满足市场快速变化的需求。 借助大数据和AI技术,能够动态采集和分析市场需求数据,从而生成更准确的预测。例如,供应商可以使用这些预测数据调整生产计划,优化库存管理,进一步提升市场响应速度。
协同效率与响应速度 各环节之间信息传递缓慢,难以快速协同应对突发情况。 通过智能调度系统和实时监控,各参与方可以迅速反应。例如,当市场需求发生变化时,供应商和制造商可以即时调整生产和物流计划,以增强供应链的灵活性和快速响应能力。
智能化决策与自动化水平 多数操作依赖人工,自动化和智能化水平有限。 通过机器学习和智能算法,能够实现基于数据驱动的自动化管理。系统可根据实时数据自动调节生产计划,减少人工干预,确保供应链的高效运作和连续性。

资料来源:观研天下整理(zlj)